– Et parlerez-vous du bouddhisme à la Faculté de théologie fondée par Calvin?
– (Sourires) Oui, mais je suis heureux que mes collègues puissent également donner leur avis sur la façon d’aborder le monde pour le protestantisme ou d’autres religions. L’interdisciplinarité est toujours fructueuse. En établissant des liens entre la spiritualité et la science, nous établissons également de nouvelles connexions.
& gt; & gt; Lire aussi: « Cette crise nous touche au plus profond de nos âmes »
– De nombreuses religions postulent un Dieu à l’origine du monde, comment un scientifique peut-il s’adapter?
– Vous savez que pour moi le concept de Dieu n’a rien à voir avec un vieil homme barbu qui nous regarde du ciel; de même, le Bouddha n’est pas Dieu, mais une personne comme vous et moi. Je partage le point de vue de mon héros scientifique Einstein et Spinoza. Je crois en un principe panthéiste, avec des lois qui façonnent l’harmonie, la beauté de la nature et la réalité ainsi que les principes du chaos et de l’incertitude quantique de la vacuité. Je ne crois pas à la pure coïncidence ou au déterminisme absolu avec l’univers laplacien, c’est-à-dire que si vous connaissez toutes les positions et vitesses des particules à un moment donné, vous pouvez prédire tout événement futur dans le futur.
– Doit-on parier sur l’existence d’un principe créateur comme Pascal qui s’est engagé envers Dieu?
– Pascal était un excellent scientifique et un grand philosophe qui a beaucoup réfléchi sur la spiritualité. Il savait que la science ne pouvait pas tout prouver, y compris l’existence de Dieu. Étant le père des probabilités, il a présenté son fameux pari: si Dieu existe et que vous agissez contre son existence, la perte est infinie. Mais si Dieu n’existe pas et que vous pariez qu’il existe, la perte est finie …
– Mais la science prouvera-t-elle un jour que Dieu existe?
– On rappelle qu’il existe des liens entre les causes et les effets des lois qui régissent l’univers. Mais nous ne verrons jamais Dieu à travers un télescope, ni ne le prouverons avec une formule mathématique. Nous sommes peut-être de plus en plus proches du dernier mystère, mais ce sera comme un effort pour obtenir une asymptote, le but ultime nous échappera toujours. C’est ce que j’ai expliqué dans mon premier livre «The Secret Melody». Cette mélodie existe, elle reflète une certaine idée d’harmonie, mais elle restera toujours un secret, car nous ne pourrons jamais lever tous les côtés du mystère. De plus, ce serait très ennuyeux si nous pouvions tout répondre!
– Lorsque vous décrivez la première observation du ciel avec le télescope Palomar, en Californie, vous créez une « connexion cosmique aux étoiles » comme dans une expérience mystique …
– Oui, et après avoir passé plus de quarante ans à regarder de nombreux observatoires à travers le monde, j’ai toujours le même sentiment de connexion cosmique. L’astrophysique a montré que nous sommes la poussière des étoiles. Tous les éléments lourds viennent des étoiles, le Big Bang ne fabriquait que de l’hélium et de l’hydrogène. Pour que l’ADN de la vie soit exposé, et pour que la conscience soit possible, l’Univers devait fabriquer des étoiles et être capable, grâce à la fusion nucléaire dans leur cœur, de fabriquer des éléments lourds beaucoup plus complexes! Nous partageons tous la même généalogie cosmique et les étoiles sont nos ancêtres!
– Comment expliquer au néophyte que je suis la grandeur de l’Univers?
– Contrairement à Pascal, l’infini ne m’afflige pas et sa grandeur me rend heureuse. Nous ne savons pas si l’Univers a une taille infinie, mais nous savons qu’il est né il y a 13,8 milliards d’années, date du Big Bang, et que le rayon de l’univers d’observation est à 47 milliards d’années-lumière. Et c’est parce que l’Univers n’est pas statique mais s’étend, de sorte que la galaxie qui aurait émis sa lumière il y a 13,8 milliards d’années serait à 47 milliards d’années.
– Et nous ne connaissons que 5% de cet Univers, non?