Alors que les députés enquêtent sur le projet de loi météo, Meryem Deffairi et Arnaud Gossement critiquent l’adéquation des dispositions relatives à la publicité qui, pour le moment, sont plus vertes que les promesses.
Meryem Deffairi et Arnaud Gossement Bare and Law Professeur
Les députés étudient actuellement les dispositions destinées à la publication du projet de loi «Climat et résilience». Ils sont appelés à faire un choix de capital pour l’environnement et l’économie: guider les annonceurs pour qu’ils respectent les termes du contrat ou se conformer à de vagues promesses d’action contre la blanchisserie verte. Pour le moment, le Gouvernement semble déterminé à défendre une conception démodée de l’économie, nouvelle dans l’esprit de la Charte de l’environnement, hostile à la fois à l’ordre public.
Il n’est pas nécessaire de répéter ici à nouveau à quel point la publicité – la prose et partout dans notre vie – a un effet profond sur les choix, la culture et le comportement. Emprunter à tout moment dans n’importe quel média, du papier au numérique, souvent à son rythme, la publicité ne peut être diminuée par l’expression de la liberté d’expression ou de la liberté de choix des annonceurs: bien sûr, elle a le principe de la responsabilité. L’annonceur contractera, l’Etat signera et contrôlera, le citoyen non consommateur.
Il faut reconnaître que le projet de loi défendu par Barbara Pompili a pour priorité d’aborder le sujet et de souligner l’impact de la publicité sur le changement climatique. Il faut reconnaître une faille: elle touche à ce sujet, comme l’a écrit le Conseil d’État entre les lignes de ses commentaires les plus critiques dans cet article. Approuvés, les articles 4 à 10 comprennent des mesures d’intérêt, telles que l’interdiction de la vente de carburant, la publicité des avions et la distribution rapide d’échantillons de production, ainsi que la décentralisation des forces de police. publicité, ou test du « Yes pub ». Mais, en bref, le contenu des articles est souvent décevant. Apparemment, captifs des divisions entre les partisans de l’interdiction et du laissez-faire, les auteurs du projet de loi ont tenté en vain de s’excuser auprès de tout le monde. Quand il s’agit de traiter du texte, sans changement, le principe des règles régissant la publicité des joueurs et saupoudrer du dulmarayo interdit et équitable
Malheureusement! Parce que les articles 4 et 5 du projet de loi peuvent changer tant que l’on place plus de droits et moins de communication.
L’article 4 du projet de loi sur le climat interdit la publicité dans l’intérêt du carburant. Fondamentalement, la décision proposée est malheureuse car le gouvernement n’a pas profité de cette occasion pour imposer une interdiction de la publicité pour les produits les plus pollués, comme cela a été présenté lors de la conférence des citoyens.
Mais est-ce vraiment nécessaire? En effet, la loi prévoyait déjà une dérogation à l’obligation de publicité peut déclencher une attitude environnementale néfaste (article 4 du décret n ° 92-280 du 27 mars 1992, tel que modifié looga). Ce qui semble faire défaut au service de la publicité, c’est donc bien plus sous la forme de liens et de mécanismes de contrôle adéquats que dans la durée de la nouvelle interdiction.
En fait, au début des années 90, les représentants du gouvernement ont délégué le contrôle au secteur privé de la publicité. L’Agence de Publicité Professionnelle (ARPP) est la seule chargée de contrôler la priorité des messages publicitaires, le contrôle, très rare à mettre en œuvre, est devenu fondamentalement formel. Ces deux contrôles ne sont certainement pas suffisants lorsqu’il s’agit d’urgences environnementales. A ce looga témoignent, un récent rapport sur l’environnement publicitaire et la transition a montré que le niveau de conformité aux recommandations de l’annonce avant ARPP environnement, très flexible en termes d’amis, était de 95% en 2017 et cela pas avant le 13 février , 2020 qu’une plainte a été déposée auprès du CSA contre le message publicitaire pour la protection de l’environnement.
Dans ce cas, l’article 5 de la loi sur le climat peut transférer aux pouvoirs publics les pouvoirs et procédures nécessaires pour garantir la protection de l’environnement du secteur publicitaire, ainsi que ceux de l’industrie, de l’agriculture, des transports, de la construction.
Pour le moment, cependant, le texte ne semble pas être suffisant pour ce faire. En effet, ce dernier a confié au Conseil de l’Audiovisuel (CSA) la mission de «promouvoir» des «règles éthiques» pour réduire la publicité des produits contribuant au changement climatique ou étant déformés comme non contributifs. De telles réglementations ou chartes ont déjà été rédigées par le CSA ou l’autorité centrale de santé publique et de protection de l’environnement. Avec un bilan très mitigé.
Un document clairement défini ne peut pas indiquer un contrat. Un marché ne peut être attribué sous ce nom que s’il définit les obligations spécifiques des parties prenantes. À l’heure actuelle, le projet de loi ne contient aucun détail sur les exigences de préparation et de mise en œuvre d’un «contrat climat» qui doit cependant être signé par le CSA et le ministre de la Transition écologique. Il est donc nécessaire de cesser de collecter des déclarations objectives et de créer un cadre juridique pour les marchés publics sur les engagements volontaires environnementaux afin de garantir leur efficacité et leur fiabilité.
De nombreux changements ont été déposés dans ce sens. Par exemple, les membres de l’équipe Modem ont suggéré d’interdire les serres et de superviser l’élaboration et le suivi de ces contrats sur la base de conditions et de lignes directrices spécifiques. L’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (Ademe) serait également chargée de surveiller et de rappeler ces engagements publicitaires responsables. Tous ces amendements ont été rejetés sans explication.
Avocat, faire une nouvelle partie d’un contrat contre tout ce qui pourrait rendre un accord inacceptable: c’est déjà frauduleux. Comment ne pas voir que les annonceurs et les agences gouvernementales en subiront également les conséquences? Si la régulation de la mise en œuvre des contrats climat n’est pas garantie à la hausse, c’est le juge que les organisations de protection de l’environnement et les consommateurs suggéreront à juste titre si les annonceurs ne respectent pas leurs engagements. Il appartient au juge judiciaire de rendre compte à ce dernier mais aussi au juge administratif d’impliquer l’État dans la responsabilité de ne pas lutter contre le changement climatique. En d’autres termes, plus vous décrivez la portée du «contrat climat», plus l’insécurité juridique qui pèse sur les entreprises et les agences gouvernementales est grande car personne ne peut prédire dans quelle mesure un juge les reconnaîtra.
Il est temps que les autorités xayeysiistayaasha dowladeedba démontrent que nous ne sommes que des promesses et veillent à ce que tous les secteurs économiques participent à la protection de l’environnement.
Le point de vue exprimé dans l’histoire ne s’applique qu’à leurs auteurs et ne constitue pas une position ou un soutien de la rédaction locale d’Actu-enn.
